當(dāng)母乳都帶毒的時(shí)候還談什么食品安全？有前途嗎？

謝邀！

感到這個(gè)問(wèn)題的因果邏緝關(guān)系特別有意思。

試用中文翻譯一下：因?yàn)楫a(chǎn)品趨同，所以食品安全問(wèn)題浮現(xiàn)出來(lái)，在這樣的情況下，網(wǎng)紅茶飲店如何成為“中國(guó)星巴克”？

如果可以如此“翻譯”，或者可以成為題解之一種，我來(lái)回答一下。

首先，產(chǎn)品趨同一般是指產(chǎn)品同質(zhì)化現(xiàn)象，這是信息社會(huì)的產(chǎn)物之一，但趨同、同質(zhì)，不等于完全相同，所以，在產(chǎn)品設(shè)計(jì)、生產(chǎn)上，要發(fā)現(xiàn)和創(chuàng)造獨(dú)特性，在市場(chǎng)營(yíng)銷上，要做好細(xì)分與垂直。但我重點(diǎn)要表達(dá)的是，產(chǎn)品趨同與食品安全問(wèn)題的出現(xiàn)，二者似乎沒(méi)有必然聯(lián)系，并非因果關(guān)系。食品安全問(wèn)題是價(jià)值觀的問(wèn)題，是社會(huì)道德、職業(yè)道德的問(wèn)題，是天地良心、個(gè)人操守的問(wèn)題，同時(shí)，也是社會(huì)監(jiān)管、職能監(jiān)管和法律處置的問(wèn)題。

第二，上述情況之下，星巴克在同質(zhì)化、食品安全質(zhì)量方面，是不是“一枝獨(dú)秀”寒梅傲雪？

如果是，從理論上講，“中國(guó)星巴克”能做的，其他食品企業(yè)也應(yīng)該能做到。如果做不到，是不想做不用做，還是其他什么原因，特別值得探討和思考。

第三，星巴克是連鎖店，連鎖店有一個(gè)工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。具體到咖啡店，有一個(gè)咖啡豆來(lái)源，烘培程度，咖啡機(jī)選用，制做過(guò)程中的水溫與時(shí)間等諸多問(wèn)題。還有，關(guān)于如何開(kāi)連鎖，舒爾茨在《將心注入》說(shuō)了許多，可供參考。

問(wèn)題是，茶飲店能否有諸種標(biāo)準(zhǔn)，有沒(méi)有這種需要和可能。

第四，網(wǎng)紅茶飲店因何而紅，因人？因茶？因人如何復(fù)制？

綜上，無(wú)論是產(chǎn)品趨同食品問(wèn)題以及“網(wǎng)紅茶飲”，人心很重要，心的問(wèn)題解決了，再論其他不遲。